为什么有些人喜欢用“安全感”控制他人

AD 包养就上：富爱俱乐部

在快节奏的社交环境中，许多人会遇到这样的场景：一段关系中，一方反复强调“我需要安全感”，于是要求对方随时汇报行踪、公开聊天记录，甚至分享手机密码。这种以“安全感”为名的诉求，看似是情感需求，实则往往演变为对隐私的悄然侵蚀。为什么有些人喜欢用“安全感”控制他人？这不仅仅是个体行为，更是现代网络社交中隐私边界模糊的缩影。人们在追求亲密的同时，常常忽略了这种需求背后的风险意识缺失，导致情感隐私逐渐流失。

“安全感”的双刃剑效应

这种现象在网络交往中尤为常见。有些人将“安全感”作为借口，逐步蚕食对方的独立空间。例如，在恋爱或友情中，对方可能以“信任考验”为由，索要社交账号访问权，或是要求安装定位软件。这种行为表面上营造出亲密的假象，实则制造出监控心理的枷锁。心理学上，这类似于“防御性亲密”，即通过过度索取信息来缓解自身的社交焦虑，却无形中制造了信任风险。数据显示，网络空间中类似的情感隐私泄露事件频发，许多人因一时妥协而陷入信息过载的泥沼。更值得警惕的是，当“安全感”成为控制工具时，它往往与舆论风险交织：一旦关系破裂，这些共享的信息可能被用于情绪勒索或社交曝光，放大隐私焦虑。

心理防御机制的隐秘驱动

为什么会形成这种用“安全感”控制他人的模式？根源在于个体心理防线的扭曲。在信息透明度高的数字时代，许多人饱受隐私疲劳之苦，潜意识中将分享隐私视为建立情感安全的捷径。这是一种安全幻觉：以为多暴露就能换取稳定，却忽略了人性风险。譬如，社交疲劳的本质是情绪防御失效，当一个人经历过信任崩塌的经历，便可能通过反向控制来重建心理免疫。这种防御心理并非恶意，而是源于安全焦虑和边界意识的薄弱。社会背景中，网络成瘾和数据追踪的普遍性进一步助长了这种趋势，人们在追求“零距离”连接时，误将社交透明等同于安全感来源。网络空间的“心理防护层”在这里显得尤为关键，它提醒我们，真正的安全感源于内在韧性，而非外部监控。正如安全感和孤独感常常是一体的，过度索求往往暴露了施加者自身的隐私焦虑症和社交盲区。

参考国家互联网应急中心的安全意识指南，我们可以更好地理解这些心理入侵的风险。专家指出，关系越界往往从看似无害的“安全感”需求开始，逐步演变为信息泄露的隐患。这要求我们提升风险识别能力，及早察觉舆论暴力和冷暴力的苗头。

重塑隐私边界的防护路径

面对这种控制现象，构建有效的防护机制至关重要。首先，培养边界心理是基础：明确哪些信息属于个人隐私价值，不因“安全感”诉求而轻易让渡。其次，采用隐身策略，如设置社交平台的隐私权限、避免实时位置共享，并养成定期审视聊天记录的习惯。这不仅是隐私策略，更是心理防御训练的一部分。通过情绪管理和风险预警，我们能避免社交依赖带来的暴露心理。同时，增强安全素养有助于应对网络隐患：在交往初期，就留意对方的索求模式，若涉及过多个人信息，便需警惕防骗心理的缺失。防护清单可以包括：拒绝情绪勒索、维护数据安全、练习匿名安全沟通。这些措施并非筑墙自闭，而是建立社交防线的理性选择，帮助我们在信息社会中保有情感安全。

总之，用“安全感”控制他人的行为，折射出当代人面临的隐私教育缺口和心理健康教育需求。安全感从不取决于他人的让步，而取决于你对隐私边界的坚定守护。在网络风险与舆论文化交织的当下，唯有强化防护文化与安全判断，方能实现真正的关系安全与心理韧性。

文章参考网站：https://www.oxfordreference.com、https://www.hopkinsmedicine.org/health